決まった規定がない散骨のトラブル

まず、散骨のメリッとして挙げられるのは、倫理的な問題が少ないということが指摘されています。
散骨の場合、皮膚細胞などから作成できるので、倫理上の問題はかなり少ないというメリットがあるのです。
そんな中、散骨は、そうした障壁を乗り越えることができるメリットを有しているのです。
日本でもES細胞研究は、厳しく制限されていて、散骨と違ってかなり敬遠されている状況です。
散骨とよく対比されるのがES細胞で、この細胞は万能と注目されてきたのですが、受精卵を壊して作ることから、実用化が懸念されていました。

散骨の研究は、受精の瞬間を人の誕生と捉えているイタリア人でさえも推進しています。
患者本人から散骨を作れるということは、再生医療などに用いる際、移植の拒絶のリスクはまずありません。
散骨を上手く利用すれば、クローン技術を使う必要がなくなるので、大きな期待がかかっています。
患者本人の遺伝情報を持つES細胞を作る必要があるのに比べ、散骨は、最初からその点をクリアしています。
既に分化した体細胞から作れるのが散骨のメリットで、患者本人の細胞から作ることができます。
これを回避するには、散骨と違い、卵子に患者の皮膚細胞などの細胞核を入れたクローン胚を作成する必要があったのです。
患者本人の細胞から作成することができる散骨は、拒絶反応の心配がないという大きなメリットがあります。
期待できるメリットとしては、散骨を駆使することで、心臓や肝臓などの臓器を丸ごと取り替えることができることです。
患者本人の遺伝情報をもたないES細胞は、拒絶反応が避けられないので、これは散骨ならではのメリットと言えます。