日本とアメリカの延命治療くちこみ

延命治療というと、様々な問題が取り上げられていて、まず、新鮮な臓器であるかどうかという大きな問題があります。
どうせ燃やしてしまうのなら、患者に延命治療し、人の役に立てばいいというのが、そもそもの考えにあります。

延命治療の問題は、生きている人の臓器でないとダメなことで、このことを一般に知らしめると、臓器提供者が減ってしまいます。
しかし実際には延命治療というのは、そうしたものではなく、死体から取り出した臓器は、移植には使えないのです。
つまり、どうせ死ぬのだからと延命治療について、安易に考えてはダメだということです。

延命治療は、そうした美しい言葉が判断の根拠になっているところに、問題が潜んでいるのです。
どんなことが延命治療で行われているかということも、よく知られておらず、そうなると、疑問点が多すぎます。
実際、脳死臓器摘出の実態は周知されていないのが現実で、そうしたことが、延命治療の問題をより大きくしています。
少しの勇気で救われる人がいる、あるいは、移植した人の体の中で生き続けると言う言葉で、延命治療は美化されています。
一般の人はそうした状況下において、延命治療の意思表示をしているという現状にあります。
意識が無いから、あるいは痛みや不快を感じないからと言って、延命治療の問題を軽々しく片付けてはいけません。
臓器提供本人が同意さえしていれば、脳死状態で臓器を摘出して、延命治療をすることができます。
様々な問題があるので、延命治療に関しては、敢えてこの事実を推進団体は隠していて、触れないようにしているのです。
一般的に、脳死臓器摘出については議論する場があまりないので、延命治療の問題は、なおざりにされている感があります。