日本とアメリカの延命治療くちこみ

尊厳死自体、それほど取り上げられてないので、ピンとこないかもしれませんが、延命治療のデメリットを考える上では、キーワードになります。
近年、QOLということが久しく言われていますが、それは、延命治療をする中で、大きく関わってくる問題です。
家族の延命治療のデメリットは、精神的なものだけでなく、費用という現実的な苦痛も伴います。
費用に関しては、延命治療を続ければ続けるほど、大きな負担になるので、そのデメリットは非常に大きいと言えます。
日本では、安楽死というのが法的に認められていないので、延命治療の問題が出てくるわけで、このことがそのままデメリットと捉えることができます。延命治療のデメリットというと、色々ありますが、それはやはり、家族の苦痛が挙げられるでしょう。
医者やスタッフは、患者と二人三脚で最後まで歩むのだというのが、延命治療の推進力になっていますが、それは尊厳死という観点からは、デメリットになります。
もちろん、生きたいという人にとっては、延命治療は大きなメリットになるのですが、そこだけを見ていくと、デメリットを見逃してしまいます。
医療現場では、スパゲッティー症候群というような過剰な延命治療がなされた経緯もあるので、そうした点はデメリットとして捉えて、向き合っていかなくてはなりません。
ただ、奇跡的に意識を取り戻すことを信じて、延命治療のに取り組む家族もいるので、その点は考慮しなければなりまぜん。
延命治療のデメリットは、様々な角度から見ていけばいくほど、噴出してくるものなので、１つずつ解決していく必要があります。

延命治療のデメリットは、最終的には死ぬことが分かっていてもする行為で、本当の回復のための措置ではないところです。
そして、延命治療を続けた場合、長期化する事が多いので、これは家族にとって費用面で痛いデメリットになります。
しかし、人の命にかかわるのが、延命治療なので、デメリットを解決するのは容易ではありません。