日本とアメリカの延命治療くちこみ

つまり、死が避けられないような状態になった時、薬物投与や化学療法、人工透析、人工呼吸器などで、延命治療を実施します。
治療ができない状態になることが、延命治療に結び付くのか、というと、その定義は曖昧です。

延命治療は、患者が年齢的、身体的に手術を受けられない状態の時にもすることがあるので、簡単には定義できないのです。
延命する行為そのものが、延命治療に当たるので、その範囲は広く、定義づけるのは非常に難しいと言えます。延命治療というと、命を少しでも長らえるために行う措置になりますが、実際に定義というと、中々、難しい問題があります。
厚生労働省も、延命治療の定義については、はっきりとした明解な回答は出し得ていない状況です。
また、延命治療で効果が得られない場合は、水分や栄養の補給を制限するという手もあります。
そして、家族が判断できない場合は、延命治療の中止は、現場の医療療チームが判断するしかありません。
全脳機能不全に陥った場合や、治療を継続しても死亡することが予測されるような場合には、延命治療はあまり意味がありません。
そのためにも、延命治療の定義はしっかりと定める必要があり、途中で中止するという案も考慮する必要があります。

延命治療は、見込みがないと判断した場合は、人工透析や血液浄化などを行わないということも大切です。
いまだ延命治療の定義が曖昧であることから、日本救急医学会では、法曹、倫理、宗教関係者から寄せられた意見を募って、検討案を練っています。
これはもちろん、最善の医療を行うための延命治療の定義であって、法的にとがめられるようなものではありません。
ただ、日本では、薬物投与で死を迎えさせるような安楽死は認められていないので、延命治療の中止というのは容易ではありません。