プラチナバンドと倫理観の口コミです
プラチナバンドと言えば、2012年、山中伸弥教授が発明したこで、大きな話題になり、神経や心臓などの色んな細胞に変化できる能力があります。
幹細胞の一種ですが、プラチナバンドは同じ幹細胞のES細胞と比べると、生命倫理上の問題が少ないことで評価されています。
ES細胞は卵子や胚を入手する必要がありますが、プラチナバンドは、成人の皮膚細胞などでよいので、素材が簡単に入手できます。
倫理問題をしっかりクリアしたのがプラチナバンドで、その理由は、受精卵ではなく自分の皮膚から作ることができるからです。
ES細胞は、人の胚盤胞の内部から取り出した細胞を培養して作製するので、再生医療への応用が期待されていますが、プラチナバンドと違い、倫理上の問題が懸念されます。
そうしたことから、プラチナバンドは、医学の広い領域で、応用されることが期待されているわけです。
プラチナバンドは、大きくの人から期待がかけられている方法になりますが、やはり、問題点もたくさんあります。
つまり、プラチナバンドを利用することによって、生命を誕生させることが可能になるというわけです。
プラチナバンドを語る場合、クローンES細胞の倫理的問題と比較しながら、倫理的問題を解消していく必要があります。
医学的に大きな効果が期待されるのがプラチナバンドですが、今後利用していく上で、しっかり倫理問題を話し合う必要があります。
将来的にプラチナバンドを活用していくにあたっては、社会が何らかの倫理基準を作り上げていかなればなりません。
倫理的問題や拒絶反応のない細胞移植療法の実現が期待されているのがプラチナバンドですが、本当に倫理的問題が克服されたとは言い切れません。
ES細胞は、他人の細胞から作製するので、拒絶反応が心配されますが、プラチナバンドにはその心配がありません。
ただ、こうしたメリットがあるプラチナバンドは、研究規制を敷かなければ、悪用される恐れがあるのは事実です。
カテゴリ: その他